Tiririca tem até dia 14 para apresentar defesa

Candidato mais bem votado para a Câmara terá de colher material gráfico para confronto com a declaração na qual afirma ser alfabetizado

Tiririca, o palhaço que 1.353.820 brasileiros elegeram deputado federal, foi citado para apresentar defesa preliminar dia 14 à Justiça Eleitoral no processo em que é acusado de crime de falsidade ideológica. A informação é do Ministério Público. Na audiência, marcada pelo juiz Aloisio Sérgio Rezende Silveira, da 1.ª Zona Eleitoral de São Paulo, Tiririca terá de colher material gráfico para confronto com a declaração que ele diz ter feito de punho próprio na qual afirma ser alfabetizado.Nascido Francisco Everardo Oliveira Silva, Tiririca é alvo de denúncia do promotor Maurício Antônio Ribeiro Lopes. "Eu não tenho nada contra o sr. Tiririca, mas contra o estelionato eleitoral que marca o episódio. A Constituição, artigo 14, parágrafo 4.º, é categórica: analfabeto é inelegível."Para o promotor, "foi uma fraude a propaganda eleitoral que elegeu um personagem que ridiculariza a democracia e o Legislativo". "Ele jamais se sentará como personagem na Câmara, mas como Everardo."O promotor repudia a hipótese de Tiririca - ao final da demanda nas instâncias superiores da Justiça - receber o diploma com base no argumento da "vontade popular", muitas vezes usado por magistrados. "Eu tenho muito medo que transformem a Constituição num pedaço de papel", alerta Lopes.Para ele, "1,3 milhão de votos não são capazes de revogar a Constituição". O promotor alerta. "Todos nós, Ministério Público e Judiciário de todos os níveis, somos os responsáveis. A gente começa a relativizar essas garantias e daí a pouco a Constituição estará em frangalhos."A estratégia do representante do Ministério Público ao requerer o exame grafotécnico é verificar se de fato Tiririca redigiu a declaração manuscrita entregue à Justiça Eleitoral para registro de sua candidatura.A atuação de Lopes se restringe à esfera criminal. Eventual pedido de anulação do registro ou cassação de diplomação é de competência da Procuradoria Regional Eleitoral, a quem foi encaminhada cópia do laudo do Instituto de Criminalística (IC) da Secretaria de Segurança Pública.Peritos do IC concluíram que "o autor dos manuscritos examinados possui uma habilidade gráfica maior do que aquela que ele objetivou registrar ao longo do texto da declaração".O promotor suspeita que outra pessoa escreveu no lugar de Tiririca. "A assinatura é leve, suave. O texto é calcado. Dois punhos diferentes, o que escreve e o que assina."Artificialismo. O juiz Aloísio Silveira considera que "a prova técnica aponta para uma discrepância de grafias a indicar um artificialismo gráfico que suscita dúvida razoável".Para o confronto com a escrita lançada na declaração os peritos solicitaram que o acusado forneça "em papel sem pauta a totalidade dos lançamentos manuscritos grafados constantes da declaração a serem coletados sob ditado e em escrita cursiva (letra corrida, caligrafada) e nos mesmos moldes em que foram lançados (distribuição do texto da declaração)".Ao receber a denúncia contra Tiririca, o juiz observou que o acusado não pode se recusar a fornecer material gráfico "até como contraprova que elida a fundada suspeita de que não declarou de próprio punho sua condição de alfabetização e que, nesse caso, poderá ensejar sua absolvição sumária".O promotor anota que seu objetivo "não é colocar (Tiririca) em situação de humilhação". Ele está convencido de que o palhaço "é vítima desse sistema eleitoral, os caciques do partido são os principais responsáveis". Para Lopes, "a filiação (de Tiririca) é oportunista, ele não tem domicílio em São Paulo".Tiririca é do Partido da República (PR). Fundado em 2006, fusão do PL com o Prona, o PR não se manifesta sobre o caso "em respeito à independência do Poder Judiciário e ao trabalho do Ministério Público".O advogado do humorista, Ricardo Porto, avalia que as acusações que pesam contra o deputado eleito "são muito fáceis de serem rebatidas". O advogado afirma que Tiririca é alfabetizado.Porto não confirmou o dia 14 como data para a audiência. "O que existe é uma decisão do juiz abrindo prazo para a defesa prévia. A partir daí será feita a colheita de material gráfico. O problema é que todo mundo quer falar alguma coisa a respeito do caso."