Cenário: Felipe Recondo, O Estado de S.Paulo
27 de julho de 2010 | 00h00
Câmara e Senado aprovaram o texto no atropelo. Se não fosse assim, admitem parlamentares, não seria votado. Pelas críticas que fazem à lei, alguns deputados mostram que sequer leram o projeto que aprovaram. Dizem, por exemplo, que foi o Tribunal Superior Eleitoral que estabeleceu a tese de que um político fica inelegível por 8 anos caso renuncie para evitar processo de cassação. Isso está expresso na proposta, desde que chegou ao Congresso.
Outros parlamentares, que tinham noção dos efeitos da lei, confiaram que o texto seria derrubado no STF. O presidente Lula recebeu de assessores jurídicos do governo avaliações de que o projeto é inconstitucional. Especialmente o artigo que torna inelegível políticos julgados por colegiados, independentemente de a condenação ainda não ser definitiva. Mas avaliaram que um veto a esse artigo esvaziaria a lei e tornaria o Planalto o alvo das críticas. Recomendaram então a sanção ao texto.
O Supremo, via de regra, tem sido chamado a decidir questões que poderiam ser solucionadas pelos outros Poderes. Nas disputas entre governo e oposição, fatalmente deixa um dos lados insatisfeitos. Neste caso, se julgar que a lei afronta a Constituição, será criticado pela opinião pública.
Encontrou algum erro? Entre em contato
Comentários
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
