Juiz acusa Samarco de esconder dinheiro para evitar bloqueio

Magistrado de Mariana pede ao BC o bloqueio de R$ 300 mi da mineradora; empresa alega que verba será usada para reparação

Leonardo Augusto, Especial para O Estado

26 de novembro de 2015 | 17h07

Atualizada às 22h23

BELO HORIZONTE - O juiz da comarca de Mariana, Frederico Esteves Duarte Gonçalves, acusa a Samarco de esconder dinheiro para evitar o cumprimento de decisão judicial que prevê o bloqueio de R$ 300 milhões em recursos da empresa para pagamento de danos pelo rompimento da Barragem do Fundão, em Bento Rodrigues, no dia 5. Já a mineradora alega que o bloqueio é prejudicial à reparação dos danos.

Em decisão tomada nesta quinta-feira, 26, sobre recurso impetrado para evitar o bloqueio, o juiz afirma que a Samarco “sumiu” com o dinheiro e vem “adotando estratégia jurídica indigna e deliberada de, como se fosse o botequim da esquina, não cumprir o mandamento judicial”.

Gonçalves diz que “a companhia fatura anualmente quase R$ 8 bilhões de reais e aufere lucro de outros R$ 3 bilhões por ano”. “À população brasileira, em horário nobre da televisão, vem a público pedir desculpas às vítimas (vide programa Fantástico, da Rede Globo de Televisão, exibido em 22/11/2015), mas que, na intimidade do processo, indesculpavelmente, furta-se à sua obrigação decorrente de ordem judicial.”

O magistrado afirma também que até o momento “logrou-se êxito em indisponibilizar pouco mais de R$ 7 milhões, isto é, cerca de minguados 3% do valor devido nestes autos”. “Em outras palavras: a requerida, potência econômica que ostenta números acima citados e em seu balanço patrimonial último provisionou mais de R$ 500 milhões para contingências, vem adotando estratégia jurídica indigna e deliberada”. O juiz prossegue: “Em outras palavras e em português claro: a requerida sumiu com o dinheiro, embora em 31 de dezembro de 2014 tivesse em seu caixa mais de R$ 2 bilhões, demonstrando, desde já, que, se, no futuro, vier a ser condenada em ações indenizatórias movidas pelas vítimas do acidente, não tem mesmo disposição alguma de suportar os efeitos de virtuais cumprimentos de sentenças.”

Como não obteve o dinheiro pelo sistema financeiro, de forma tradicional, o juiz acionou o Banco Central para conseguir os R$ 293 milhões restantes. Dessa vez, por meio da interceptação de operações no exterior. O BC informou já ter ciência o ofício e já ter encaminhado a decisão ao sistema financeiro.

Como o Estado mostrou, a mineradora tem um seguro geral de US$ 1 bilhão, mas os gastos gerais devem superar R$ 4 bilhões. O desastre pode mudar a lei, uma vez que o novo Código de Mineração, em análise no Congresso, prevê obrigação específica de seguro ambiental para esses casos - atualmente, a Samarco não é obrigada a ter esse tipo de seguro .

Necessidade. A Samarco, em nota oficial, confirmou “a existência de ordem judicial de bloqueio proveniente da 2.ª Vara Cível da Comarca de Mariana/MG e informa que está adotando as medidas judiciais para revertê-la”. “O afastamento do bloqueio é medida necessária para que a empresa possa dar continuidade às ações que já estão em andamento para mitigar os impactos sociais e ambientais decorrentes do ocorrido com suas barragens, incluindo a efetivação do depósito da garantia prevista no compromisso firmado com o Ministério Público.” Na próxima semana, o diretor-presidente da Samarco, Ricardo Vescovi, deve prestar esclarecimentos à Polícia Civil.

Mortes. Os bombeiros encontraram na madrugada desta quinta-feira, 26, mais um corpo próximo de Bento Rodrigues, graças ao trabalho de cães farejadores. Até agora há 13 vítimas da tragédia - ainda nesta quinta, a nova vítima foi identificada; outras quatro aguardam registro do parentes. Além disso, 11 pessoas eram dadas oficialmente como desaparecidas

 

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

Tendências:

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.